domingo, 29 de outubro de 2017

Pedestres e ciclistas multados: piada pronta e covarde!


       Mais uma cagada desse governo usurpador e cia! A nova resolução (706/2017) regulamentada pelo Denatran, órgão relacionado ao Ministério das Cidades, na última sexta-feira (27/10/2017), prevê que nos próximos 180 dias pedestres começarão a ser multados por atravessar a rua fora da faixa e ciclistas por andar nas calçadas. Sim, em teoria sabemos que o campo para isso já estava no Código de Trânsito Brasileiro, mas só no papel, por razões óbvias, que apresento abaixo.
       A primeira vista, para alguns pode parecer benéfico, mas penso que isso se dá unicamente por não ter pensado sobre a questão, por ter esquecido que se trata do Brasil. Primeiro, isso é um problema de educação, escolaridade mesmo (segundo o IBGE 2010, metade da população brasileira não tem se quer ensino fundamental), e não faz sentido punir ainda mais aqueles que dela são excluídos; depois, em um país miserável, onde 72% da população ganha menos que R$ 1020,00 (dois salários, segundo o IBGE 2010), tirar dinheiro delas é crueldade, não é dramatização, imagine um cara que ganha o salário mínimo, ou nem isso, que vive do Bolsa Família, tendo que desembolsar R$ 130,16 por estar com sua bicicleta no lugar "errado", ou R$ 44,19 por ter atravessado a rua correndo, fora da faixa, para não chegar atrasado no seu emprego (que apesar de pagar um salário miserável tem cem atrás da vaga). Literalmente pode implicar em fazer que ele e seus filhos passem fome! Ao contrário de quem está dentro de um carro, que seguramente tem o que comer, e que quando assume andar com o veículo, já assume uma eventual multa. E para os que podem pagar facilmente, seria mais uma lei daquelas que quem tem grana “não precisa cumprir”, entenda-se, o valor da multa não faz falta, tendo em vista que foi estipulado um valor único, independente da condição socioeconômica.
       Agora, estamos falando de uma nação onde há uma verdadeira guerra de todos contra todos no trânsito, onde o que se aprende na autoescola é jogado no lixo assim que se pega a habilitação – quando esta não é comprada, né? Basta sair na rua para ver inúmeras aberrações, é uma infração atrás da outra, a todo o momento, em qualquer local. [Segundo a Organização Mundial de Saúde somos o quinto país com mais morte no trânsito]. E quem vai ensinar regras de trânsito para esses pedestres e ciclistas? Como exigir que pedestres atravessem somente na faixa se os motoristas de veículos automotores não respeitam se quer as faixas?! Como exigir que ciclistas andem nas ruas se os veículos automotores só faltam passar por cima deles?! É cena comum ver um imbecil parado em cima da faixa de pedestre, quando essa existe, uma vez que sinal amarelo na prática significa “acelere mais”. Esses dias vi um otário parado completamente na faixa de uma grande avenida, bem em frente a uma viatura da PMMG, que nada fez, e aí vem me dizer que multarão pedestres? Consertem esse caos no trânsito primeiro para começar a conversa. Isso só seria minimamente discutível em um país onde um sujeito de carro não se acha o pica das galáxias simplesmente por estar em um carro, e se acha no direito de fazer o pedestre esperar, ou de passar por cima de um ciclista. Ciclistas vão para as calçadas não por acharem elas bonitinhas, mas para evitarem morrer! Mas a verdade é que carros não respeitam nem a calçada, quantas vezes não os vemos estacionados em cima de tal, ou os motoristas jogando o carro em cima dos pedestres para entrar em uma garagem.
       Teve uma vez que, eu andando de bike, um cara em um carro mais velho que Matusalém começou a buzinar feito louco para mim, e depois saiu xingando, o sujeito estava se sentindo ultrajado simplesmente por haver uma bicicleta na faixa que ele ocupava, pensando “estou de carro, quem é você para não me dar passagem com uma mera bicicleta”, e olha que eu estava em uma avenida com duas faixas por mão, bastaria o cara trocar de faixa e me ultrapassar com aquela lata velha que valia menos que a minha bicicleta. Em outra ocasião, a única em que me envolvi em um acidente, o jumento atrás do volante saiu do acostamento, jogou o carro na minha frente, na contra mão e, depois em audiência – sim, tive que abrir um processo para ele pagar ao menos o reparo –, ele disse sem o menor pudor para a juíza, mostrando toda sua monumental estultice: “ele estava andando de bicicleta na rua”! É desse nível, por exemplo, quem já fez questão de exigir o direito de atravessar em uma faixa, sabe como é, os caras saem cantando pneu depois, isso quando param, depois de ameaçar te atropelar, fazendo questão de passar o carro raspando em você, ou ainda, quando param de “bom grado”, acham que estão fazendo o maior favor do mundo, e ficam indignados se você não os agradecer por ter feito nada mais que a obrigação. E já naturalizamos ter que correr na faixa quando o sinal de pedestre começa a piscar, com eles acelerando e jogando carros e motos em cima dos pedestres antes do sinal abrir. Em uma ocasião vi uma velhinha com uma criança na entrada da faixa, onde não havia sinal, esperando um tempão os carros pararem para elas atravessarem a rua, e claro, ninguém parando! E isso em um bairro longe da área central. Por fim levantei da onde eu estava, andei até a faixa, me coloquei na frente dos carros, e as chamei para atravessar. É nesse país que querem multar pedestres! Onde em alguns lugares, inclusive nas grandes capitais, nem calçada tem!
       É uma questão pura e simples de bom senso. Trata-se de mais um regulamento que na prática só prejudicará o pobre, aquele que anda diariamente até a sua escola ou serviço a pé ou de bicicleta por necessidade. Só não vê quem não quer. Os bacanas que fizeram essa merda certamente nem lembram a última vez que deslocaram a pé para algum lugar na vida. E mais, como será essa notificação de multa? A gente vai ter que andar com uma placa na bunda? Pois fiscais não têm direito de pedir identificação; eles vão acionar a polícia sempre que alguém atravessar fora da faixa, para fazer tal trabalho? Com que contingente a polícia faria isso? Tendo em vista que muitas vezes a PMMG demora horas e horas para atender as ocorrências comuns, bem mais graves, alegando exatamente falta de efetivo. E no que diz respeito a crianças? Elas também só poderão andar de bicicleta na rua, no meio dos carros?! Aprender a andar de bicicleta em meio a barbeiros estúpidos e assassinos! Seria cômico se não fosse trágico!
       É claro que o ideal é que o pedestre atravesse na faixa – para tal, que haja faixas em número satisfatório, sendo sempre respeitadas, evidentemente –, que ciclistas não precisem ir para as calçadas. Mas a solução para isso não pode ser irracional, um absurdo de cima para baixo como agora. O pedestre sabe que nunca foi respeitado por estar na faixa, os veículos param é para não colidirem com os carros que estão vindo na outra via do cruzamento. Façam ciclovias nas cidades, principalmente em todas as grandes avenidas. E respeitem a ciclovia depois, não estacionando carros nelas. Mas não vão querer dar uma faixa da pista para esses ciclistas “comunistas”, né? E para pensar cobrar de pedestre a travessia no lugar correto, deve ter por quarteirão ao menos duas a três faixas de pedestre. Se a realidade não interessa para esses caras, qual será o próximo passo, multar por embriaguez quem estiver caminhando bêbado? Faça-me o favor.
       Felizmente eu não acredito que essa lei pegará, vamos ver o nível que chegará a insanidade. Consertem o trânsito dos veículos para pensarem em culpar as partes mais fracas! E o que farão com os pobres que não tiverem condições de pagar as multas? Com aqueles mendigos que não tem se quer carteira de identidade? Vão jogar eles na cadeia? É perigoso a população toda ir parar lá! Usando dos termos do Eduardo Marinho, aí quando não tiver mais gente para abrir as portas, para colocar o lixo para fora, para costurar as roupas, para plantar, colher e cozinhar a comida, para colocar um tijolo em cima do outro, para encher o tanque de gasolina, para limpar o banheiro dessa elite de merda, e por aí vai, vão perceber que fizeram besteira. Mas o “desprezo” cênico acaba antes. Essa indústria para encher o bolso de picareta engravatado (não há outra forma de ver em última instância essa comédia) não vai vingar. Não podemos aceitar que sejamos ainda mais sacaniados por esse sistema descaradamente feito em prol de uma pequena parcela da população, aqueles 1% que vivem da exploração alheia e ainda acham que seus privilégios são merecidos. E veja a confusão que daria, como muitos iriam fugir, eles iriam acabar escolhendo uns para multar e outros não. E além de gerar todas as discriminações que já conhecemos bem, o sujeito fugindo da multa, correndo desesperado, poderia vir a ser atropelado, ou causar um acidente.
       Enfim, essa é mais uma prova cabal de que aqueles que nos governam não tem um cérebro dentro da cabeça.

       Ps: Discussão no Facebook, Grupo UFMG, nos comentários.

5 comentários:

  1. DISCUSSÃO NO FACEBOOK, GRUPO UFMG, SOBRE O TEXTO: (PARTE 1/3)

    K. A.: Acho que o autor desconhece a teoria por trás da multa. Doer no bolso e ser pesado é essencial para não voltar a fazer errado. Esse cara aí devia escrever esse mesmo tipo de comentário sobre uso de cinto de segurança talvez? Antes ninguém usava ai começou a multar pesado! Poxa que sacanagem o cara com um FIAT 147 que não tem dinheiro nem pra arrumar o estofado do banco do carro pagar 200 reais de multa. Depois da primeira multa nunca mais deixa de usar o cinto.
    Esse autor devia levar em conta a quantidade de atropelamento por total falta de educação de pedestre.

    EU, MOISÉS: o autor sou eu. Antes de mais nada, vc leu o texto, coisa energúmena?! Uso mil argumentos e o cara ignora, o único que ele tenta rebater é fruto de uma grosseira incapacidade de interpretação de texto. Filho, o contexto da minha crítica ao pagar pela multa ser ruim (a propósito, bacana como vc sabe ler mentes para dizer o que a pessoas conhecem ou desconhecem... sqn!), é que no que diz respeito a alguém que está a pé, pode ser o caso dele não ter se quer o que comer, obviamente o que não é o caso de quem tem um carro, logo, sua comparação não é apenas desproporcional, mas absurda. Além disso, educação de pedestre e sociedade não acontece com multa, e não tem nada a ver com “doer no bolso”, pois esse precisamente não é o caso quando se estipula o mesmo valor para todos, como eu disse no texto, que pelo visto vc não leu: “E para os que podem pagar facilmente, seria mais uma lei daquelas que quem tem grana ‘não precisa cumprir’, entenda-se, o valor da multa não faz falta, tendo em vista que foi estipulado um valor único, independente da condição socioeconômica”.
    Alguém só é atropelado por “falta de educação do pedestre” se o motorista não entendeu o básico: o pedestre sempre tem a preferência.
    Com todos os argumentos que apresento e o cara nada disse sobre, só podemos chegar a uma conclusão: alguém que defende esse absurdo é daqueles que só enxerga seu próprio umbigo, da forma mais tapada possível, que não percebe que olhar para o outro é fundamental para se ter alguma paz social.

    M. F.: Coisa energúmena ?? Cara, em países desenvolvidos isso é aplicado e funciona muito bem. Compensa dar uma estudada antes de sair bostejando ai na internet.

    EU, MOISÉS: Coisa energúmena serve ainda mais para vc, M. F.. Quantas vezes eu disse no texto que essa crítica se refere ao Brasil, animal?! A necessidade de dizer merda é tão gigante que o sujeito não chegou nem no segundo parágrafo do texto, quando eu disse COM TODAS AS LETRAS: "A primeira vista, para alguns pode parecer benéfico, mas penso que isso se dá unicamente por não ter pensado sobre a questão, por ter esquecido que se trata do BRASIL.". Use seu conselho para vc mesmo!

    M. F.: Para mim parece benéfico, por obriga o cidadão a esperar e atravessar no local que lhe é devido. Já que, culturalmente, respeitar leis aqui é "difícil ". Talvez cobrando e multando, isso funcione.

    K. A.: os países desenvolvidos onde se tem educação no trânsito alcançou isso com multa. Essa desculpa de no Brasil não funciona é horrível pq nos outros lugares não era assim ANTES da aplicação e se transformou com ela. É tipo falar que pedestre ter preferência não funciona aqui pq é Brasil então foda-se. Não! A gente tem que mudar até funcionar ou continuar nesse sociedade merda.
    Eu entendo a crítica mas discordo dela, oras. Essa de "não faz diferença" pra ninguém gastar 150 conto é de quem não conhece quem tem dinheiro: eles ODEIAM rasgar. E no mais existem TANTAS situações de atropelamento por culpa do pedestre... não pode mais virar na praça 7 por causa disso. Quantas notícias de ônibus fazendo curva e alguém atravessando no sinal vermelho ou fora da faixa e foram pegos... E claro, ignorou totalmente um argumento como cinto de segurança. e o fato de pobre ter carro. todos? não... mas muitos...deveria não multa-los ao dirigir bebado pq, coitado, não tem dinheiro pra pagar a multa?

    ResponderExcluir
  2. DISCUSSÃO NO FACEBOOK, GRUPO UFMG, SOBRE O TEXTO: (PARTE 2/3)

    EU, MOISÉS: M. F., vai ler o texto!... K. A., está enganado, cara. Ensino fundamental resolve mais. Cite ao menos um país que mudou só com a multa. Horrível é não perceber e considerar as peculiaridades do nosso país, que mergulhado em uma abissal desigualdade socioeconômica, condena a grande maioria à ignorância e servidão da mais baixa para conseguir sobreviver. Para certas coisas funcionarem aqui é preciso mudar o básico primeiro; em relação ao tema em questão, como multar um sujeito que não tem o que comer por ele ter atravessado a rua, e o que fazer se ele não pagar? A quem interessa o excluir mais? Pense! Não dá para ensinar biologia para quem não sabe escovar os dentes. Essa é a típica lei condenação da pobreza, ricos não andam a pé com pressa para chegar a algum lugar. Para mudar é preciso saber como mudar, conhecer sua realidade bem. Dar murro em ponta de faca, ou favorecer uma minoria, não resolve nada... Não se trata de discordar, pois vc não apresentou em que discorda em relação aos vários pontos que trago, focou em uma péssima má interpretação de texto que fez de um único ponto. Nada mais. A questão não é “odiar gastar", mas não ter como gastar! Vc realmente acha que para um bilionário gastar R$ 150,00 é o mesmo que para um morador de rua?!?! Cara, vc é inacreditável! E culpar pedestre por atropelamento é similar a quem culpa uma garota pelo estupro. A direção defensiva é exatamente para evitar acidentes de eventuais imprudências alheias, só atropela pedestre quem não a segue... Cara, eu não sei o que fazer contigo, mostrei a desproporcionalidade do seu argumento e vc diz que eu ignorei. Como assim?!... Pobre não tem carro, filho. E quem tem, que certamente não está passando fome, já assume o risco de ter que pagar uma eventual multa. Enfim, mais uma vez, perdeu a oportunidade de ficar calado.

    M. F.: Moisés Prado Sousa, eu li o texto e apresentei uma posição diferente da sua. Somente pelo fato de não concordar, como alguns que comentaram o post aqui, tu veio com milhões de pedras na mão. Condição socioeconomica e relação governamental realmente é de se levar em conta, mas comparar atropelamento com estupro(wtf.???). Concluindo, é só cumprir a lei, atravessar no tempo e na faixa(o que era pra acontecer dado os artigos e legislações vigentes), que nada acontece.

    K. A.: Cara, calma hahahahah. Primeiro que citar 150 reais de um bilionário reflete o mesmo que me acusa: desconhecimento da nossa realidade. Temos nem 4 mãos cheias de dedos de bilionário então não é uma comparação legal.
    Eu entendi a crítica mas realmente discordo. Com grande foco em educação teria 100x mais resultado? Sim! Mas uma coisa não exclui a outra. Você pode sim cobrar essa postura do cidadão. E claro tem que caminhar junto, se forem cobrar multa por atravessar fora da faixa tem que cobrar do carro que não para na faixa de pedestre !
    Tipo não posso cobrar do cidadão atravessar na faixa mas cobro direção defensiva? “Não, aqui é Brasil, não tem como cobrar direção defensiva.” Entende?
    Tem que cobrar tudo oras. Tem varias, varias vezes que o pedestre é culpado. E é bem diferente de estupro pois se trata de acidente, não de ato deliberado.
    No mais isso não favorece uma minoria. Quantas vezes não vi família com bebe e criança cruzando o anel DEBAIXO de uma passarela? Tem que cobrar. E infelizmente tem multa ou prisão. Fico com a multa.

    ResponderExcluir
  3. DISCUSSÃO NO FACEBOOK, GRUPO UFMG, SOBRE O TEXTO: (PARTE 3/3)

    EU, MOISÉS: M. F., seu comentário foi tão ridículo que eu pensei que tamanha banalidade só poderia ter surgido da boca de quem não leu o texto, mas se não é o caso, a sua situação é ainda mais grave. Eu uso inúmeros argumentos no texto para mostrar todos os problemas que surgirão e implicarão essa mudança, não por acaso, digo, já no segundo parágrafo, que a possível “beneficie” é apenas aparente, tendo em vista nossa nação. Vc não os entendeu?! Pois para discordar de algo com algum sentido lógico é preciso dizer em que e porque discorda. Não consegue perceber quem essa lei beneficiará? Quer multar um cidadão por atravessar a rua em lugar "inadequado" em um país que nem tem calçadas?! Até legislando em causa própria, que é o que parece, vc é ridículo! Não se toca que se essa lei insana pegar vc vai ter que parar seu carrinho imediatamente toda vez que um pedestre pisar na faixa (a propósito, o que deveria ser feito sempre, naturalmente, mas esses barbeiros lunáticos atrás do volante acha um absurdo) e que vai ter que continuar dando preferência sempre para aqueles que estiverem cagando para a possível multa?... Animal, a comparação é só no que se refere a culpar quem jamais deveria ser culpado! Evidentemente uma coisa é uma coisa, outra coisa é OUTRA coisa. Sua “conclusão” merda me tirou uma boa gargalhada! Lembrou-me daqueles avisos em banheiros para lavar bem as mãos quando não há nem água e sabão, kkkkkk... Cara, pensa nas bobagens que vc está falando! O fato de estar na lei não significa que é justo, ético e/ou correto! A escravidão já esteve na lei!
    K. A., vc está disputando com o M. F. quem é o mais animal? Tá acirrada a coisa, viu!... Não usei “bilionário” como um fato literal, coisa ridícula! Usei o termo de forma figurada, significando, evidentemente, os RICOS!... Como eu disse para o M. F., para discordar de forma minimamente racional, vc tem que pegar todos os argumentos que apresento e dizer por que acha que eles não têm fundamentos, refutá-los; caso contrário, discordar vc pode discordar do que bem quiser, por exemplo, pode discordar que o Homem-aranha seja uma ficção, o difícil é vc demonstrar porque discorda, né?!... Continua SEM apresentar um país se quer que resolveu as coisas só na multa. E cara, não, uma coisa NADA tem a ver com a outra, direção defensiva é algo que diz respeito à parte forte do trânsito, que caso contrário pode matar alguém! A exigência de tal permite maior liberdade para todos, já no caso de multa para pedestre só tira ainda mais o seu espaço, que já é monopolizado pelos automotores! Portanto, pode ser na pqp, se tem trânsito, tem que se exigir direção defensiva sempre... Cara, acho que vc está um pouco à frente no quesito animalidade em relação ao M. F., vc conseguiu fazer a interpretação mais disparatada da minha comparação ao estupro, como eu disse para o Jênio, repito, a comparação é só no que se refere a culpar quem jamais deveria ser culpado! Nada mais! Evidentemente uma coisa é uma coisa, outra coisa é OUTRA coisa. Tendo em vista os parâmetros de uma direção defensiva, pedestre só é culpado de algo se ele estiver literalmente tentando suicidar, ora! Cite um exemplo que demonstra o contrário! Não favorece uma minoria mesmo, né?! Afinal todo mundo tem três carros na garagem nesse país! Vamos rir, kkkkk... Cara, como vc é cômico, nem legislar em causa própria sabe! (Veja o que eu disse acima ao M. F.. Pense!). Vc já teve que correr para pegar o último ônibus com bebê e tudo? Já foi assaltado em uma passarela? Já empurrou carrinho com seu filho quantos quilômetros? Não julgue quem vc não faz ideia do perrengue que passa todos os dias. Seu mundinho de contos de fadas não existe, bem vindo ao Brasil. "Fica com a multa"? E o que sugere para os que se recusarem a pagar a multa?!

    ResponderExcluir
  4. DISCUSSÃO NO FACEBOOK, GRUPO UFMG, SOBRE O TEXTO: (CONTINUAÇÃO 1)

    K. A.: Meu querido, calma. Hahahaha. Refutei seus argumentos e quem não leu foi você. Primeiro que não importa se rico paga e pronto, ainda continua sendo uma minoria. Então bem vindo ao Brasil. No mais seu principal argumento da não funcionalidade é que aqui é Brasil e eu digo que isso não é motivo. Citei a direção defensiva (da qual sou fã) apenas para mostrar que tem sim que cobrar independente de ser Brasil. Se tem cidade, pedestre, rua e carro, tem que cobrar do motorista. Mas esse discurso de que só a parte forte tem responsabilidades é absurdo. A gente tem que cobrar de todos, motoristas e pedestres.
    Já fui assaltado em passarela e já tive que correr pra pegar ônibus com bebê (prima mais linda <3). E já tomei esporro hard por atravessar fora da faixa. E já tomei multa por não ter luz na bicicleta. E comprei no dia seguinte.
    O simples fato de você partir do pressuposto que trânsito funciona (bem, sem tanta violência) sem obrigação por parte de pedestre, invadindo rua e cruzando avenida no sinal vermelho, ou num anel rodoviário, é absurdo.
    Eu entendo a crítica, entendo achar pesado tal cobrança, principalmente sobre a parte mais fraca da sociedade. Mas infelizmente conviver em sociedade é isso, todos têm deveres e devem sim ser contados por isso.
    Agora se você quer uma sociedade onde isso não existe, ok. Eu não quero.
    Btw aqui no Brasil nao tem prisão administrativa, não se prende por não pagar multa.

    M. F.: Moisés Prado Sousa, quem é você cara? Pra ficar chamando os outros de animais simplesmente por discordar do seu ponto de vista? Tu ta sendo tão ridículo quanto o texto que tu escreveu. Agora se não gosta de criticas contrárias ao que tu tá querendo apresentar, vai postar isso em algum grupo fechado de amigos que só vão te vangloriar. Preguiça.

    ResponderExcluir
  5. DISCUSSÃO NO FACEBOOK, GRUPO UFMG, SOBRE O TEXTO: (CONTINUAÇÃO 2)

    EU, MOISÉS: K. A., Refutou meus argumentos?! kkkkkkkkkk... Cara, isso é desonestidade intelectual. Vc se quer entendeu meus argumentos (francamente, ainda tenho sérias dúvidas que vc leu o texto). Onde e quando eu disse que ricos não são minoria?! Sério que vc não entendeu meu sarcasmo, fazendo uma piada?! Cara, com essa vc venceu o Matheus Ferras!! A questão é que para esses será sim mais uma dessas leis que quem tem grana “não precisará” cumprir. Não fuja do tópico, ser contraditório... NÃO, meu principal argumento não é simplesmente “porque aqui é Brasil”! Mas sim as diversas mazelas sociais que temos de fato NO Brasil, que apresento detalhadamente no texto, que, para vc que no mínimo não tem capacidade de interpretar um texto, podemos resumir em: falta de educação/escolaridade básica, abissal desigualdade social, pobreza extrema, falta de infraestrutura (como faixas, ciclovias, passarelas e mesmo calçadas!), total e completa falta de respeito ao pedestre pelos motoristas de automotores, limitação do espaço público, incapacidade de fiscalização, falta de contingente, incapacidade de punição, discriminações que decorreriam e etc. ESSES SÃO, EM SUMA, OS ARGUMENTOS, ora, não o nome da nação, por favor! Preciso desenhar? Não se faça de bobo, dê o braço a torcer que até agora vc só falou bobagem para nutrir sua necessidade de passar vergonha em público... Cara, eu não estou defendendo essa situação em si no meu texto, ela não entra em pauta, não estou discutindo se é bom ou não pedestres só atravessarem na faixa, estou discutindo como isso é absurdo mediante todos os problemas e situações que temos aqui! É como o exemplo que disse acima, lembra esses avisos em banheiros para lavar bem as mãos quando não há nem água e sabão! As coisas não se resolvem assim. Eu particularmente penso que os carros já roubam e muito o espaço nas cidades, mas essa é outra discussão, entretanto, vale lembrar que no texto (repito, tenho fortes dúvidas que vc o leu) eu disse: “É claro que o ideal é que o pedestre atravesse na faixa – para tal, que haja faixas em número satisfatório, sendo sempre respeitadas, evidentemente –, que ciclistas não precisem ir para as calçadas. Mas a solução para isso não pode ser irracional, um absurdo de cima para baixo como agora”... O cara tá me chamando de "anarquista" pq eu estou criticando uma lei absurda, prejudicial para a maioria e impraticável por N razões! Pode isso?! Para uma sociedade funcionar bem as regras sociais tem que ser justas, aplicáveis e plausíveis. Não por acaso, de forma geral, temos esse caos no mundo, pois tudo é pensado e feito para os interesses daqueles que estão no domínio do poder (que por sinal não conseguem perceber que uma sociedade menos injusta faria bem para eles mesmos, tendo em vista que poderiam não ser visto como inimigos por aqueles que eles exploram). Enfim, se vc não está legislando em causa própria – e como um idiota, pelas razões que apresentei na resposta ao Jênio, a saber, se essa lei insana pegar vc vai ter que parar seu carrinho imediatamente toda vez que um pedestre pisar na faixa (a propósito, o que deveria ser feito sempre, naturalmente, mas esses barbeiros lunáticos atrás do volante acha um absurdo) e que vai ter que continuar dando preferência sempre para aqueles que estiverem cagando para a possível multa?) –, a sua situação é mais crítica ainda.Tire a venda dos seus olhos... Nem no texto, nem aqui, eu afirmei que iriam ser presos, fiz uma pergunta nas duas menções, com o intuito de mostrar o absurdo, que por sinal vc não respondeu, para variar. Novamente, o que vc propõe fazer com aqueles que estiverem cagando para as multas?! Tirar a carteira de pedestre? kkkkkkkkkk.

    ResponderExcluir